Senado de Chile

Cámara de Diputados despacha al Senado proyecto que busca emitir partidos de fútbol por TV abierta

La iniciativa, conocida como “Goles para todos”, permitiría transmitir algunos encuentros del torneo nacional del fútbol profesional. Norma considera un partido oficial de primera A y primera B por cada fecha y dos al mes del torneo femenino.

Desde la Cámara de Diputados despachó esta jornada al Senado, para segundo trámite legislativo, el proyecto que busca emitir algunos partidos oficiales del torneo nacional de fútbol en televisión abierta.

La iniciativa, también conocida como “Goles para todos”, contempla la transmisión de un partido oficial de primera A y primera B por cada fecha y dos al mes del torneo femenino.

Su avance en el Congreso se da luego de que en septiembre pasado se aprobara la idea de legislar en general al interior de la Comisión de Cultura, junto con la inclusión de indicaciones en las Comisiones Unidas de Cultura y Deportes.

El texto añadió como novedad que, en caso de no haber canales de televisión interesados en la trasmisión de los partidos, “estos serán emitidos por el canal de televisión de libre recepción que cuente actualmente con los derechos de trasmisión de los partidos de la selección chilena de fútbol”.

Presidente del Tribunal Constitucional pregunta al Congreso: “¿Hay autocrítica?”

Iván Aróstica remarcó que “por muchas buenas intenciones que se tengan a la hora de legislar, hay que resguardar la estabilidad constitucional del país”.

El presidente del Tribunal Constitucional, el UDI Iván Aróstica Maldonado, hizo frente a las críticas que enfrentó el organismo esta semana luego de que determinaran permitir que los planteles de educación superior tengan controladores con fines de lucro.

Esta no es la primera polémica que enfrenta el TC en los últimos meses, también generó cuestionamientos cuando revocó la nueva ley que reforzaba al Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) y cuando abrió la puerta a que las instituciones de salud fueran objetoras de conciencia en la Ley de Aborto en tres causales.

Al respecto, Aróstica afirmó a El Mercurio que este tipo de polémicas no son nuevas y que “los países institucionalmente maduros admiten que la voluntad si bien es soberana y mayoritaria, puede equivocarse y ser contraria a la Constitución. Por muchas buenas intenciones que se tengan a la hora de legislar, hay que resguardar la estabilidad constitucional del país”.

Sobre las críticas que apuntan a que el Tribunal Constitucional se convirtió en una “tercera cámara”, su presidente manifestó que “es parte de una percepción que tienen los críticos de que somos una extensión del Congreso y que, por lo tanto, nosotros debiéramos ver solo revisiones formales, situaciones que pecan en lo absurdo.

Sin embargo, por algo se llama tribunal, la Constitución lo puso independiente del Congreso.
Aróstica estima que no es indispensable una reforma al TC, como así lo han planteado los parlamentarios afirmando que “en Chile es importante tomar conciencia de una institucionalidad ya madura, que vivimos una democracia constitucional, no en una democracia así no más”.

“Necesario o indispensable (la reforma) para que siga funcionando la democracia no lo veo”, acotó.

A juicio del jurista, “a veces damos señales de que algunos proyectos de ley muy emblemáticos a la larga producen mucho problema al país. Quizás mejorar los controles sea justamente la solución para que no ocurra lo que está pasando en países cercanos, de tener una institucionalidad muy debilitada, con casos de corrupción muy llamativos, que al final terminan jugando en contra. Todos estos procesos se han dado por que se han liberado los controles”.

Por eso el abogado gremialista sostiene que los parlamentarios “debieran hacer una autocrítica. Yo acepto las críticas al Tribunal Constitucional, las tomo en el mejor sentido. No puedo decir que el TC está funcionando como todo el mundo quisiera, pero me gustaría que la autocrítica la hagamos todos”.

“Que se preguntaran en el Senado o en la Cámara de Diputados ? si conscientemente estamos claros de que estamos legislando bien, correctamente”, puntualizó.

Y agregó: “Yo le preguntaría a los congresistas, tal como ellos me hacen las críticas, ‘¿Hay autocrítica?’ No sé si la hacen, no lo conozco. Si han dicho ‘nos equivocamos. En vez de corregir el autocontrol preliminar, cuando alguien dice que podría ser inconstitucional, lo votamos así no más’. ¿Se pusieron en el escenario, aunque haya una mayoría a favor del proyecto, de considerar lo que dijo la minoría?. ¿Lo estudiamos o no lo consideramos? Todos los sectores tenemos que hacernos críticas para mejorar la institucionalidad”, sentenció.

La Nueva Mayoría y El Frente Amplio negocian su rol en las comisiones desde el 11 de marzo

El diálogo se encuentra en un 80 por ciento de avance, según destacó Giorgio Jackson. Ambas coaliciones continúan sus negociaciones para acordar la conformación de los distintos estamentos del Congreso.

La Nueva Mayoría y el Frente Amplio se reunieron este sábado para negociar cómo conformarán desde el 11 de marzo, cuando sean oposición, las comisiones de la Cámara de Diputados.

La reunión, que se realizó a ocho días del cambio de mando, se llevó a cabo en la sede del Partido Socialista hasta donde llegaron representantes de los diversos partidos de estos conglomerados.

Respecto a la la conformación de las comisiones permanentes de la Cámara, las tiendas políticas ya acordaron un criterio de proporcionalidad, es decir, que los cupos de cada partido o bloque en cada instancia dependerán de su número de representantes electos.

Al respecto, el diputado PS Manuel Monsalve destacó que “estamos sentados en la mesa como socialistas porque estamos abiertos y no hemos considerado ningún punto como intransable”.

El parlamentario destacó que “en la Nueva Mayoría, el PS es la bancada más grande, somos 19 diputados, y obviamente nos gustaría aspirar a presidir la Cámara durante dos años, sin embargo, no hemos puesto eso como un punto intransable”, puesto que, “por lo menos para el PS, la tarea política central es llegar a un acuerdo para que el 11 de marzo una de las instituciones democráticas de Chile como es el Congreso, tenga presidentes en el Senado y en la Cámara de Diputados que sean de oposición”.

En tanto, el diputado DC Pablo Lorenzini aclaró que, en su perspectiva, lo que se discute “es un acuerdo de administración, de gobernabilidad de la Cámara de Diputados, en términos de la mesa y las comisiones, y no un acuerdo político, eso se verá en su minuto ya que nosotros vamos a tener elecciones de directiva en mayo”.

“El acuerdo es solamente en este sentido, no político, ya que la Nueva Mayoría se acaba el 11 de marzo y desde ese momento cada partido podrá hacer sus acuerdos”, insistió.

Tras la cita de ayer sábado, el diputado Giorgio Jackson, de Revolución Democrática, destacó que ya se ha logrado entre un 70 u 80 por ciento de avance.

“Nosotros esperamos que esta mesa de negociación siga su curso hasta el día martes o el miércoles, donde pretendemos cerrar, pero yo diría que hay más de un 70, 80 por ciento de avance”, planteó.

El parlamentario sostuvo que “hay, creo que en solo cinco o seis comisiones, un tope de las aspiraciones que tienen las distintas bancadas, y en cuanto a las presidencias de las comisiones también algo así como cinco o máximo seis, de las 25 en total”.

“Diría que vamos súper bien encaminados y espero que con buena voluntad de todas las partes terminemos el día lunes o martes”, sentenció.

Los parlamentarios se reunirán nuevamente mañana lunes en Valparaíso, para conversar sobre la conformación de comisiones como Hacienda, Educación, Salud y Relaciones Exteriores, entre otras.

La Moneda postergó para enero el envío del proyecto de Nueva Constitución

Desde el interior del gobierno confirmarón ajustes en la agenda legislativa y dicen que se espera dejar aprobado, al menos en general, el matrimonio igualitario.

En tanto la UDI acusa que se está imponiendo un nuevo “frenesí legislativo” con temas que “dividen a los chilenos”.

El Gobierno confirmó que, finalmente, el proyecto de ley de Nueva Constitución no ingresará al Parlamento durante 2017, como se había afirmado, sino que durante enero, en el primer mes de 2018; en la etapa legislativa final de la administración de la Presidenta Bachelet.

“El proyecto de Nueva Constitución durante esta semana no lo vamos a enviar. Lo vamos a enviar, por lo tanto, durante el mes de enero”, dijo la ministra vocera, Paula Narvéz, quien detalló los ajustes de la agenda legislativa para las próximas semanas y los niveles de avance que espera alcanzar el Ejecutivo respecto de las emblemáticas iniciativas.

“En el caso del matrimonio igualitario, queremos avanzar hasta una instancia legislativa que permita que luego se siga profundizando en el debate. Nosotros estamos en conversaciones con la Comisión de Constitución del Senado, entonces ojalá pudiéramos, en esa instancia, avanzar en una votación en general”, dijo la titular de la Segegob.

“Con respecto al proyecto de Identidad de Género, ustedes saben que está con suma urgencia, lo que significa un despacho en 15 días de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados. Eso concluye la próxima semana y creemos que sería muy importante poder aprobarlo”, agregó Narváez en rueda de prensa.

Desde el Parlamento, el senador independiente Pedro Araya comentó que “la voluntad del Gobierno de querer dejar aprobado en general en el Senado el proyecto de matrimonio igualitario, tiene que manifestarse a través de la urgencia que tiene que colocar el ejecutivo”.

“Lo que hemos visto en la comisión de Constitución, tenemos relativamente ya la fecha de las sesiones que vamos a tener y los temas que se van a tratar y no está en tabla el matrimonio igualitario”, añadió.

El legislador apuntó a que “si el Gobierno quiere efectivamente impulsar el proyecto va a tener que colocarle urgencia. Nosotros también sabemos que este es un tema sensible, porque hay parlamentarios, especialmente de la derecha, que no están por regular este tema y va a ser un punto de discusión en medio de la transición de un Gobierno a otro”.

La UDI acusa “frenesí legislativo”

Son varios los proyectos del Gobierno que, en este momento, se están tramitando con algún tipo de urgencia, y para el diputado UDI Juan Antonio Coloma Álamos, esto muestra una nueva etapa de “frenesí legislativo” -concepto que ya se escuchó con fuerza hace un par de años- marcado por iniciativas “ideológicas” que dividen a la ciudadanía.

“Este verdadero frenesí legislativo ha hecho que el Gobierno no se dé cuenta de que tiene que priorizar, y las prioridades de la gente fueron claras en la elección: son la generación de empleo, la lucha contra la delincuencia, la mejora del sistema de salud, y muy poco hay de eso”, comentó el parlamentario de últraderecha.

… y continuo señalando que La Moneda debería concentrarse en esos “ejes fundamentales” y no seguir con “este último intento desesperado por mantener proyectos de ley altamente ideológicos, que dividen al país más que lo que lo unen”.

¿Qué pasa con la reforma de pensiones?

Una de las iniciativas sobre las cuales existe mayor grado de incertidumbre es la reforma previsional: la semana pasada el ministro de Hacienda, Nicolás Eyzaguirre reconoció que era casi “imposible” que fuera despachada durante este Gobierno. Más aún, dijo esperar que la administración del empresario Sebastián Piñera “tomara la posta”.

Tras la insistencia de parlamentarios de la Nueva Mayoría, el ministro afirmó que el comité político tendría que tomar una decisión respecto de renovarle o no la urgencia en el último mes de trabajo legislativo, en enero.

Consultada hoy por el asunto, la ministra Narváez apuntó que el Gobierno está limitado por el poco tiempo que le queda, aunque, desde su mismo partido, el diputado Osvaldo Andrade dijo ver una oportunidad para avanzar decididamente en la Cámara Baja en el proyecto que crea el Consejo de Ahorro Colectivo (que está listo para votarse en la Sala) y el que administra el 5 por ciento de cotización adicional, que está por salir de la Comisión de Hacienda.

“Yo entiendo que la correlación de fuerzas parlamentarias en el Senado -la actual y la futura- permitiría ver con optimismo la posibilidad de que este proyecto se pueda aprobar, incluso durante la administración de Piñera en su segundo trámite”, dijo Andrade, ex presidente del Partido Socialista.

Senado despachó proyecto que permitirá la elección de gobernadores regionales

Sala aprobó de manera unánime el informe emanado desde la Comisión Mixta. En la discusión se zanjó que actuales cores cumplirán su período hasta 2022 y el próximo durará tres años para calzar con las elecciones.

El proyecto que permitirá la elección de Gobernadores Regionales finalmente fue despachado del Senado y el Congreso, cumpliendo así su trámite legislativo y quedando en condiciones de ser promulgado como Ley de la República.

Ello, luego de que la Sala aprobará de manera unánime el informe emanado desde la Comisión Mixta, donde se zanjó uno de los principales obstáculos del compilado: la duración del período de los consejeros regionales. Tras el debate, se decidió que las actuales autoridades cumplirán su período hasta 2022, mentras que el próximo durará tres años para calzar con las elecciones.
Posteriormente se retomará la normal duración de cuatro años en el cargo.

Sobre la aprobación, el subsecretario de Desarrollo Regional, Ricardo Cifuentes, señaló que se trata de “un paso histórico para la institucionalidad democrática de Chile y un paso que nuevamente da la Presidenta de la República en la agenda descentralizadora que ella propuso al país”.

“En el año 2020 tendremos elección de gobernadores regionales por primera vez en Chile. La ciudadanía regional se va a poder pronunciar sobre quién quiere que dirija los destinos de su región”, añadió la autoridad.

Senado aprobó por unanimidad el proyecto de educación superior y gratuidad de la Presidenta Bachelet

La iniciativa tuvo 34 votos a favor en la discusión en general.
Parlamentarios debatieron sobre las implicaciones de la “gratuidad en la medida de lo posible”.

La Sala del Senado aprobó este miércoles en general el proyecto de reforma a la Educación Superior, el que iniciará su trámite en particular durante los próximos días.

En la sesión que se inició pasadas las 11:00 horas con la presencia de la ministra Adriana Delpiano, se entregó el apoyo unánime -con 34 votos a favor- a la creación de una Superintendencia, una Subsecretaría y al amarre por ley de la gratuidad.

La decisión fue valorada por la titular de Educación, quien descartó las críticas ante la denominada “gratuidad en la medida de lo posible”, asegurando que el crecimiento económico es una condición que se irá modificando en el tiempo.

“Nos da mucho gusto porque creo que en el periodo final de diciembre-enero vamos a poder discutir en paralelo tanto este proyecto como también el de las universidades estatales, y con eso estaríamos cumpliendo el mandato de la Presidenta y el compromiso que hizo con el país a través de su programa de gobierno, de ir desde lo parvulario hasta la educación superior”, sostuvo.

“Lo hemos hecho con todo el tiempo necesario para escuchar a los actores y ahora esperamos que efectivamente el proceso de discusión en la Sala sea lo más rápido posible”, agregó Delpiano.

El debate en la Sala

En el marco del debate, el senador Ignacio Walker (DC) aseveró que “Evidentemente que las nuevas generaciones o nuestros nietos establecerán otras normas, pero por ahora lo que establecen los artículos transitorios, que va a ser lo permanente, no es gratuidad universal sino gratuidad en la medida de lo posible”.

Esto fue rechazado por el senador Jaime Quintana (PPD), quien planteó que “no es hablar de gratuidad en la medida de lo posible, no señor, aquí lo que consagra este proyecto de ley, honrando la palabra de la Presidenta, es la gratuidad como derecho universal, otra cosa es cómo vamos a llegar a ella”.

“Algunos senadores, que no han hablado todavía, dicen que nos va a tomar 75 años. Parece que confían poco en la capacidad productiva y económica del país”, agregó.

Desde la oposición, la designada Senadora Ena von Baer (UDI) sostuvo que se plantea “una gratuidad en la medida de lo posible, lo cual según los cálculos expuestos en la comisión en base al texto del proyecto de ley del Gobierno recién en 12 años más se aumentará del 60 al 70 por ciento, siendo que hoy día en realidad estamos en el 23 por ciento de la matrícula”.

“Para llegar al 90 por ciento más vulnerable se demorará por lo menos 70 años más”, agregó.

Unánime aprobación para legislar el Proyecto de reforma a la educación superior en la Comisión del Senado

La comisión de Educación del Senado aprobó, de forma unánime, la idea de legislar el proyecto de reforma a la educación superior.
Ahora la iniciativa deberá pasar a la Sala, donde se espera que sea vista la próxima semana, luego de cuatro meses de tramitación.

Tras la votación, la ministra de Educación, Adriana Delpiano, comentó que “si bien hoy se votó formalmente el proyecto y se aprobó 5-0 en la comisión, cosa de la que nos alegramos mucho, no es un tema nuevo ni para los senadores ni para la opinión pública, porque estamos hace un año y medio, por lo menos, trabajando sobre estos temas”.

“Estamos muy contentos de que los senadores encontraron razonable lo que acogimos de todo lo que había sido el debate en la comisión y dieron el pase, con su voto favorable, para que lo podamos discutir en particular”, agregó la secretaria de Estado.

“Vuelta de carnero” de Chile Vamos

El proyecto de reforma a la educación superior establece una nueva institucionalidad y mayor financiamiento a las instituciones, lo que permitirá ampliar la gratuidad para los estudiantes.

Al respecto, el senador PPD Jaime Quintana afirmó que “hoy se ha dado un paso muy importante, creo que es relevante que tengamos una opinión unánime, pero digamos las cosas como son, esto hace tres semanas atrás era imposible”.

“Claramente está el efecto Ossandón, que ha terminado debilitando el liderazgo de Piñera, claramente hay una vuelta de carnero. Más allá de la votación, dónde está la convicción. Nosotros hemos señalado desde un comienzo que aquí lo importante es la gratuidad universal”, añadió el legislador.

La iniciativa también crea una Subsecretaría y una Superintendencia de Educación Superior y no modifica el Consejo de Rectores, tal como se había planteado inicialmente.

Según la derecha en 2028 se podrá llegar al sexto decil

En la discusión, los senadores Ena von Baer (UDI) y Andrés Allamand (RN) presentaron un estudio que evidencia que recién en 2028 se podrá llegar con la gratuidad al sexto decil y que en 71 años más se logrará la gratuidad universal.

Al respecto, la senadora Von Baer afirmó que “en 71 años más no va a haber gratuidad universal para la educación superior. Es eso lo que estamos votando, una gratuidad que con suerte llega al 60 por ciento, si es que, por lo tanto, la pregunta que hay que hacerse es si es que aquí no puntualizamos y decimos que el gran tema de esta ley es la gratuidad, entonces la Nueva Mayoría no está cumpliendo”.

El proyecto de universidades estatales, en tanto, permanece en la Cámara de Diputados y se espera que tras la segunda vuelta presidencial se retome su discusión.

Cámara de Diputados y el Senado enfrentados por presupuesto 2018 del Congreso

El aumento del número de parlamentarios definido en la reforma electoral que puso fin al sistema binominal y su necesario financiamiento, tiene enfrentados en este momento a la Cámara de Diputados y al Senado.

Según informó La Segunda, a modo de presión, en el marco de la discusión del Presupuesto 2018, los diputados rechazaron, por unanimidad, los 26 mil millones de pesos de “gastos variables” que corresponden a los senadores para ítemes como bencina, asesorías externas e insumos.

¿El motivo? Los integrantes de la Cámara Baja alegan que los esfuerzos de ahorro que obliga el aumento de 120 a 155 integrantes han sido asumidos sólo por ellos, y los senadores han sido reticentes a efectuar economías, pese a que su número también se eleva, aunque en menor número, de 38 a 43 desde marzo de 2018, y a 50 en 2022.

“El Senado no quiere hacer recortes”

La inminente llegada de nuevos diputados y la decisión de no aumentar el Presupuesto del Congreso “ha implicado una serie de recortes, ahorros y disminución de algunas asesorías que ha hecho la Cámara, pero que no quiere hacer el Senado”, dijo al vespertino, el Diputado Udi y ex presidente de la corporación, Patricio Melero.

“A nosotros nos parece que esta responsabilidad de disminución de costos tiene que ser asumida en forma igualitaria entre el Senado y la Cámara”, agrega el ex timonel gremialista, quien lamenta que “las mesas del parlamento no han llegado a acuerdo”.

Otro ex presidente de la Cámara Baja, el socialista Osvaldo Andrade, recordó que este conflicto ya se manifestó en 2016: “En la discusión del Presupuesto aprobamos una indicación para negar recursos, como forma de presionar al Senado. Llegamos a un acuerdo para resolver el problema y eso permitió que dejáramos sin efecto la indicación. Había un compromiso suscrito de que íbamos a enfrentar este tema en conjunto. Pero nuevamente esto se ha puesto en tela de juicio”.

Ahora los diputados repitieron la estrategia “como una forma de decirles, a sus colegas del Senado: ‘Mire, o arreglamos esto o finalmente nos quedamos todos sin plata”.

Andrade agrega que “el Senado tiene que hacer un esfuerzo más, porque tiene una mayor cantidad de recursos destinados a lo que se ha dado en llamar asesorías”.

En este sentido, “le hemos dicho al Senado: ‘Bueno, ustedes son menos, entonces no pueden tener el doble o triple que nosotros en materia de asesorías’, sobre todo porque hay muchos distritos que hoy coinciden en territorio y habitantes con circunscripciones”, remató Andrade, quien, tras perder la elección, dejará el Congreso el 11 de marzo próximo.

La fecha tope para que se solucione el conflicto es el 29 de noviembre, cuando debe despacharse la Ley de Presupuestos 2018.

El Senado posterga hasta mañana miércoles votación para capitalizar TVN

TVN 3

En la sesión de este martes sólo fueron votados los puntos en los cuales existe acuerdo, ya que sobre el aporte de US$30 millones a la estación de TV estatal el gobierno no había logrado conseguir el apoyo requerido para su aprobación.

La asamblea del Senado, que vió este martes en forma extraordinaria el proyecto de capitalización de TVN, fue suspendida a poco andar por momentos tras una solicitud del senador Andrés Allamand (RN) para una reunión de comité donde el Gobierno explicó las negociaciones que ha desarrollado para conseguir los votos en apoyo a la iniciativa.

Tras ello, cerca de las 13:00 horas, la sesión fue reiniciada, tal como lo reportó Radio Biobío.

Producto de los altos montos involucrados y la polémica que ha generado el tema, el proyecto no ha conseguido el respaldo ni siquiera al interior del oficialismo, a lo que se suma el rechazo categórico de la oposición.

En ese sentido, tras la reunión de comité, los legisladores decidieron que en la sesión ordinaria de las 16:00 horas de este martes, sólo se votarían las enmiendas y artículos en los que hay acuerdo.

Los aspectos más conflictivos, como el monto de la capitalización, cercano a los US$30 millones serán sometidos a votación este miércoles

Las parejas de convivientes bajo régimen de Unión civil tendrán derecho a permiso laboral al igual que los recién casados

acueerdo de union civil

La Sala del Senado aprobó la semana pasada un proyecto de ley que extiende a los convivientes civiles el permiso laboral con que cuentan los casados. Esta es una de las reformas que el Estado comprometió con el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) en el marco del denominado “Acuerdo por la Igualdad”.

En la sesión se aprobó la modificación al artículo 207 del Código del Trabajo, de manera de establecer que “todo trabajador tendrá derecho a cinco días hábiles continuos de permiso pagado, adicional al feriado anual, independientemente del tiempo de servicio”. Pero, ¿cómo funciona?

En teoría, el proyecto quedó a un paso de convertirse en ley de la república. La medida concede cinco días de permiso laboral a los trabajadores que celebren un acuerdo de unión civil. Mismo derecho que tienen actualmente quienes contraen matrimonio.

La medida fue apoyada por representantes de todos los sectores politicos. El senador del PAIS, Alejandro Navarro valoró el proyecto y señaló que “espero que en otros elementos, de manera sucesiva, la Ley de Unión Civil vaya teniendo los mismos efectos que tiene la Ley de el permiso laboral, Matrimonio Civil”.

Mientras que el senador udi Iván Moreira recordó que “este proyecto que modifica el Código del Trabajo, con el objeto de aplicar al trabajador que celebra un Acuerdo de Unión Civil, al igual que él que se otorga a quien contrae matrimonio, es lógico y está dentro de lo que persigue la ley, que es la igualdad para todas las personas”.

“Este permiso se podrá utilizar, a elección del trabajador, en el día del matrimonio o del acuerdo de unión civil y en los días inmediatamente anteriores o posteriores al de su celebración”, indica el proyecto de ley impulsado desde la sociedad civil por el Movilh.

Celebración en el Movilh

Por su parte desde el Movilh aplauden este avance que “ terminará con uno de los más absurdos vacíos en el Acuerdo de Unión Civil, en tanto los 5 días de permiso laboral pueden ser exigibles sólo en el sistema privado, no así en el público. Hoy se acerca cada más la igualdad para la diversidad familiar”.

“La reforma en cuestión es parte de los compromisos vinculantes que el Estado de Chile asumió ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, luego de que presentáramos una demanda internacional por la prohibición del matrimonio igualitario. Hoy se cumple un nuevo punto de ese acuerdo”, indicaron desde la organización.

En vivo
El tiempo
El tiempo en Santiago de Chile
23°
Viernes 28° 
Sábado 30°  14°
Domingo 31°  15°
Lunes 31°  14°
tiempo.com  +info
Anuncios

Ind. Economicos

Jueves 13 de Diciembre de 2018
  • UF: $27.565,79
  • Dólar: $678,77
  • Euro: $771,24
  • IPC: $0,40
  • UTM: $48.353,00
  • IVP: $28.646,20
  • Imacec: $4,20
  • TPM: $2,75
  • Libra de Cobre: $2,80
  • Tasa de desempleo: $7,10