Camara de Diputados

Cámara de Diputados despacha al Senado proyecto que busca emitir partidos de fútbol por TV abierta

La iniciativa, conocida como “Goles para todos”, permitiría transmitir algunos encuentros del torneo nacional del fútbol profesional. Norma considera un partido oficial de primera A y primera B por cada fecha y dos al mes del torneo femenino.

Desde la Cámara de Diputados despachó esta jornada al Senado, para segundo trámite legislativo, el proyecto que busca emitir algunos partidos oficiales del torneo nacional de fútbol en televisión abierta.

La iniciativa, también conocida como “Goles para todos”, contempla la transmisión de un partido oficial de primera A y primera B por cada fecha y dos al mes del torneo femenino.

Su avance en el Congreso se da luego de que en septiembre pasado se aprobara la idea de legislar en general al interior de la Comisión de Cultura, junto con la inclusión de indicaciones en las Comisiones Unidas de Cultura y Deportes.

El texto añadió como novedad que, en caso de no haber canales de televisión interesados en la trasmisión de los partidos, “estos serán emitidos por el canal de televisión de libre recepción que cuente actualmente con los derechos de trasmisión de los partidos de la selección chilena de fútbol”.

Muy buena noticia, la Cámara de Diputados aprobó proyecto de Ley de Artes Escénicas

Ahora avanzará a su segundo trámite constitucional que busca crear el Consejo Nacional de las Artes Escénicas, el Premio Presiente de la República y el Fondo Nacional de Fomento y Desarrollo de Artes Escénicas.

El pleno de la Cámara de Diputados aprobó, con 139 votos a favor, el Proyecto de Ley de Fomento a las Artes Escénicas, iniciativa que busca crear el Consejo Nacional de las Artes Escénicas, el Premio Presiente de la República en esta disciplina y el Fondo Nacional de Fomento y Desarrollo de las Artes Escénicas.

Este proyecto de ley surge del trabajo desarrollado por la Plataforma de Artes Escénicas, agrupación que reúne a los gremios del Teatro, la Danza y el Circo, y que incluye a los titiriteros y narradores orales.

La Ministra de las Culturas, las Artes y el Patrimonio, Alejandra Pérez, destacó la transversalidad del apoyo a este proyecto y agregó que “es de suma relevancia enfatizar en el valor de una ley como ésta, impulsada por el sector de las artes escénicas, y el impacto que tendrá en la ciudadanía”.

El objetivo de este proyecto, que avanza a su segundo trámite constitucional, es apoyar, promover, estimular y difundir la labor de dramaturgos, artistas, investigadores, productores y otros agentes de las artes escénicas, con una mirada puesta en la protección, identificación, formación, mediación, resguardo patrimonial y mejoramiento de la infraestructura cultural en sus diversas manifestaciones.

Presidente del Tribunal Constitucional pregunta al Congreso: “¿Hay autocrítica?”

Iván Aróstica remarcó que “por muchas buenas intenciones que se tengan a la hora de legislar, hay que resguardar la estabilidad constitucional del país”.

El presidente del Tribunal Constitucional, el UDI Iván Aróstica Maldonado, hizo frente a las críticas que enfrentó el organismo esta semana luego de que determinaran permitir que los planteles de educación superior tengan controladores con fines de lucro.

Esta no es la primera polémica que enfrenta el TC en los últimos meses, también generó cuestionamientos cuando revocó la nueva ley que reforzaba al Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) y cuando abrió la puerta a que las instituciones de salud fueran objetoras de conciencia en la Ley de Aborto en tres causales.

Al respecto, Aróstica afirmó a El Mercurio que este tipo de polémicas no son nuevas y que “los países institucionalmente maduros admiten que la voluntad si bien es soberana y mayoritaria, puede equivocarse y ser contraria a la Constitución. Por muchas buenas intenciones que se tengan a la hora de legislar, hay que resguardar la estabilidad constitucional del país”.

Sobre las críticas que apuntan a que el Tribunal Constitucional se convirtió en una “tercera cámara”, su presidente manifestó que “es parte de una percepción que tienen los críticos de que somos una extensión del Congreso y que, por lo tanto, nosotros debiéramos ver solo revisiones formales, situaciones que pecan en lo absurdo.

Sin embargo, por algo se llama tribunal, la Constitución lo puso independiente del Congreso.
Aróstica estima que no es indispensable una reforma al TC, como así lo han planteado los parlamentarios afirmando que “en Chile es importante tomar conciencia de una institucionalidad ya madura, que vivimos una democracia constitucional, no en una democracia así no más”.

“Necesario o indispensable (la reforma) para que siga funcionando la democracia no lo veo”, acotó.

A juicio del jurista, “a veces damos señales de que algunos proyectos de ley muy emblemáticos a la larga producen mucho problema al país. Quizás mejorar los controles sea justamente la solución para que no ocurra lo que está pasando en países cercanos, de tener una institucionalidad muy debilitada, con casos de corrupción muy llamativos, que al final terminan jugando en contra. Todos estos procesos se han dado por que se han liberado los controles”.

Por eso el abogado gremialista sostiene que los parlamentarios “debieran hacer una autocrítica. Yo acepto las críticas al Tribunal Constitucional, las tomo en el mejor sentido. No puedo decir que el TC está funcionando como todo el mundo quisiera, pero me gustaría que la autocrítica la hagamos todos”.

“Que se preguntaran en el Senado o en la Cámara de Diputados ? si conscientemente estamos claros de que estamos legislando bien, correctamente”, puntualizó.

Y agregó: “Yo le preguntaría a los congresistas, tal como ellos me hacen las críticas, ‘¿Hay autocrítica?’ No sé si la hacen, no lo conozco. Si han dicho ‘nos equivocamos. En vez de corregir el autocontrol preliminar, cuando alguien dice que podría ser inconstitucional, lo votamos así no más’. ¿Se pusieron en el escenario, aunque haya una mayoría a favor del proyecto, de considerar lo que dijo la minoría?. ¿Lo estudiamos o no lo consideramos? Todos los sectores tenemos que hacernos críticas para mejorar la institucionalidad”, sentenció.

Polémica por ausencia del Frente Amplio y el PC en reunión por alegatos en La Haya

Daniel Núñez (PC) y Miguel Crispi (RD) no concurrieron a la cita, alegando “informalidad” en la invitación.

Polémica causó la ausencia de los representantes del Frente Amplio y del Partido Comunista de la reunión en la mañana de este lunes en La Moneda para presenciar los alegatos de La Haya, aunque desde ambos sectores apuntan a la informalidad de la invitación.

En lo que había sido calificado como un “signo de unidad” ante la postura boliviana, el Gobierno invitó a todos los jefes de bancada a La Moneda, pero Daniel Núñez (PC) y Miguel Crispi (RD) no concurrieron a la cita.

Desde el oficialismo aseguran que Núñez no respondió a la invitación y que Crispi se excusó el sábado, pero sin designar a un reemplazante.

El senador Andrés Allamand (RN) calificó este hecho como “una mala señal, que si han sido invitados como ustedes señalan, representantes tanto del Frente Amplio como del Partido Comunista, no hayan acogido como han hecho del resto de los sectores políticos”.

“Estas son causas que nos debieran unificar a todos y se presta ciertamente para especulaciones y se presta para de alguna manera no presentar el frente unido que tenemos que presentar, de manera que yo considero que es una mala señal”, planteó.

Sin embargo, a través de su cuenta de Twitter, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, Vlado Mirosevic (PL), denunció no haber sido invitado a la cita.

Desde el Ejecutivo reconocieron que Mirosevic no fue invitado, ya que no es jefe de bancada.

Por su parte, Daniel Núñez comentó que “lamentablemente las comunicaciones que recibimos citándonos, invitándonos a esta reunión en La Moneda para ver los alegatos de La Haya fue muy informal”.

“A mí me llegó un WhatsApp a las 19:00 horas el día domingo, no me lo comunicó ninguna autoridad política, no hubo ningún ministro que me llamara ni tampoco alguien que fuera una autoridad política y creo que en estos tipos de temas tenemos que tener una comunicación formal”, recordó.

“Esperaba que se invitara como corresponde a los presidentes de partido y por eso que me pareció que a esa hora y dada la informalidad de la convocatoria yo no sabía que estaba citado realmente y no me pareció pertinente asistir”, sostuvo.

Pese a estas ausencias, desde Chile Vamos confirmaron que el Frente Amplio y el Partido Comunistas serán invitados a las reuniones por los cinco acuerdos nacionales.

La Nueva Mayoría y El Frente Amplio negocian su rol en las comisiones desde el 11 de marzo

El diálogo se encuentra en un 80 por ciento de avance, según destacó Giorgio Jackson. Ambas coaliciones continúan sus negociaciones para acordar la conformación de los distintos estamentos del Congreso.

La Nueva Mayoría y el Frente Amplio se reunieron este sábado para negociar cómo conformarán desde el 11 de marzo, cuando sean oposición, las comisiones de la Cámara de Diputados.

La reunión, que se realizó a ocho días del cambio de mando, se llevó a cabo en la sede del Partido Socialista hasta donde llegaron representantes de los diversos partidos de estos conglomerados.

Respecto a la la conformación de las comisiones permanentes de la Cámara, las tiendas políticas ya acordaron un criterio de proporcionalidad, es decir, que los cupos de cada partido o bloque en cada instancia dependerán de su número de representantes electos.

Al respecto, el diputado PS Manuel Monsalve destacó que “estamos sentados en la mesa como socialistas porque estamos abiertos y no hemos considerado ningún punto como intransable”.

El parlamentario destacó que “en la Nueva Mayoría, el PS es la bancada más grande, somos 19 diputados, y obviamente nos gustaría aspirar a presidir la Cámara durante dos años, sin embargo, no hemos puesto eso como un punto intransable”, puesto que, “por lo menos para el PS, la tarea política central es llegar a un acuerdo para que el 11 de marzo una de las instituciones democráticas de Chile como es el Congreso, tenga presidentes en el Senado y en la Cámara de Diputados que sean de oposición”.

En tanto, el diputado DC Pablo Lorenzini aclaró que, en su perspectiva, lo que se discute “es un acuerdo de administración, de gobernabilidad de la Cámara de Diputados, en términos de la mesa y las comisiones, y no un acuerdo político, eso se verá en su minuto ya que nosotros vamos a tener elecciones de directiva en mayo”.

“El acuerdo es solamente en este sentido, no político, ya que la Nueva Mayoría se acaba el 11 de marzo y desde ese momento cada partido podrá hacer sus acuerdos”, insistió.

Tras la cita de ayer sábado, el diputado Giorgio Jackson, de Revolución Democrática, destacó que ya se ha logrado entre un 70 u 80 por ciento de avance.

“Nosotros esperamos que esta mesa de negociación siga su curso hasta el día martes o el miércoles, donde pretendemos cerrar, pero yo diría que hay más de un 70, 80 por ciento de avance”, planteó.

El parlamentario sostuvo que “hay, creo que en solo cinco o seis comisiones, un tope de las aspiraciones que tienen las distintas bancadas, y en cuanto a las presidencias de las comisiones también algo así como cinco o máximo seis, de las 25 en total”.

“Diría que vamos súper bien encaminados y espero que con buena voluntad de todas las partes terminemos el día lunes o martes”, sentenció.

Los parlamentarios se reunirán nuevamente mañana lunes en Valparaíso, para conversar sobre la conformación de comisiones como Hacienda, Educación, Salud y Relaciones Exteriores, entre otras.

José Antonio Kast apoya decisión de PPK de otorgar indulto al dictador Fujimori: “Es un ejemplo de cómo avanzar en justicia y no venganza”, dice el parlamentario de la ultraderecha pinochetista

Entre las polarizadas reacciones que ha tenido el indulto que concedió el presidente peruano Pedro Pablo Kuczynski al dictador Alberto Fujimori, el diputado José Antonio Kast, también dio a conocer su opinión por medio de Twitter.

A través la red social, el ex candidato presidencial celebró la decisión del mandatario peruano, indicando que era “un ejemplo” de avance en justicia, pues “todos tenían derechos humanos”.

“En Chile tenemos ancianos presos, civiles y militares, que apenas pueden ponerse de pie y que requieren atención médica permanente. ¿Qué sentido tiene mantenerlos en la cárcel?”.

Frente a estos tuits, el Presidente de la Cámara de Diputados, Fidel Espinoza, respondió a sus mensajes expresando que esto era “el indulto más vergonzoso de la historia”, y que solo se había otorgado porque PPK “negoció su continuidad en el poder a cambio de indultar a un violador de DDHH”.

Si eso para ud estimado Sr Kast, contempla valores éticos en la vida pública, simplemente estamos pésimo y por eso es que la ciudadanía repudia a la clase politica

Proyecto de ley migratoria entra en recta final antes de finalizar mandato de la Presidenta Michelle Bachelet

A menos de 3 meses del término del segundo mandato de Michelle Bachelet, varios son los proyectos emblemáticos de esta última que, al parecer, no alcanzarán a ser aprobados y deberán esperar a que asuma el siguiente presidente en marzo próximo.

Uno de ellos es el de migraciones, cuya urgencia simple vence en los próximos días y se discute en primer trámite constitucional en la comisión de Gobierno Interior y Regionalización de la Cámara de Diputados.

El presidente de la instancia, el DC Marcelo Chávez, aseguró que el proyecto es deficiente, por lo que se necesitan modificaciones sustanciales, las que deberían avanzar sólo a través de una indicación sustitutiva de parte del Gobierno, por lo que considera que no tiene posibilidades de perseverar.

Una opinión que compartió el exdirector de Extranjería, Rodrigo Sandoval, quien además advirtió que existe otro proyecto de ley, aún en el Congreso, sobre la misma materia, pero que fue enviado por Sebastián Piñera en su anterior mandato.

Rodrigo Delgado, quien lidera la Comisión de Asuntos Migratorios de la Asociación Chilena de Municipalidades, acusó que en la iniciativa en discusión no se considera el trabajo que realizan los municipios.

La discusión del proyecto de migraciones debería retomarse el próximo martes 2 de enero.

Socialistas llaman “A defender la democracia” el día del balotaje

La bancada del PS pidió “al pueblo” concentrarse en los locales de votación como una respuesta a la denuncia de Piñera sobre supuestos votos marcados.

Tras la denuncia de Sebastián Piñera sobre un supuesto fraude electoral en la primera vuelta de las elecciones presidenciales, la bancada de diputados socialistas hizo un llamado a “defender la democracia” de cara a la nueva jornada electoral.

El grupo de honorables compuesto por los diputados Osvaldo Andrade, Marcelo Schilling, Juan Luis Castro, Denise Pascal invitaron “al pueblo” a congregarse en los locales de votación desde las 17:00 horas del 17 de diciembre para “defender los votos de Guillier”.

Los socialistas pusieron dos mensajes en sus computadores ubicados en el hemiciclo. Uno de ellos contenía el eslogan de la campaña de Guillier, mientras que el otro hacía la invitación a “defender la democracia”.

La bancada busca realizar una revisión del proceso electoral, frente a las dudas planteadas desde el comando de Piñera por presuntos votos marcados en favor del candidato oficialista y la ex candidata del Frente Amplio, Beatriz Sánchez.

Otro que se sumó al llamado fue el alcalde de Recoleta, el comunista Daniel Jadue, quien en su cuenta de Twitter advirtió su preocupación de que “un sector de la derecha” pueda “generar problemas” para “ensuciar el resultado”.

Daniel Jadue @danieljadue
Advierto con legítima preocupación que un sector de la derecha puede salir el 17 a generar problemas en el conteo de votos para ensuciar el resultado, así es que a nuestros apoderados de mesa les ruego moderación y no caer en provocaciones #ladamosvuelta #nodalomismo

La Cámara de Diputados aprobó capitalización de Televisión Nacional y su Canal Cultural

El proyecto contempla una inyección de 47 millones de dólares.
Los diputados rechazaron la creación del canal cultural.

En tercer trámite legislativo, la Cámara de Diputados aprobó este martes la capitalización para Televisión Nacional, aunque rechazó la creación del canal cultural por lo que deberá ser discutida en una comisión mixta.

Los diputados aprobaron los 47 millones de dólares que solicitó La Moneda para inyectar a TVN, al igual que aprobó los 18 millones de dólares para el canal cultural, aunque en su tramitación la creación de este canal fue rechazada.

Otra materia que será discutida en la comisión mixta es la conformación del directorio y la definición del rol público.

La ministra vocera de Gobierno, Paula Narváez, destacó que “para nosotros, el proyecto en su conjunto es importante. Es muy importante que discutamos la misión pública, creemos que ese es un aspecto fundamental (…) y que podamos discutir un poquito más el tema de la conformación del directorio”.

“Nos parecen que son aspectos relevantes que le dan gobernanza a lo que va a ser la gestión del canal público, pero evidentemente queremos manifestar nuestra satisfacción de haber aprobado la capitalización”, resaltó.

Cámara de Diputados despachó Presupuesto 2018 y reajuste de sueldos al sector público, incluyendo a los propios parlamentarios

Ambas iniciativas deben ser aprobadas por el Senado para culminar su tramitación.

Se confirmaron recursos adicionales para el Sename y “costo cero” del aumento de parlamentarios.

La Sala de la Cámara de Diputados despachó ayer martes la Ley de Presupuesto 2018 y el reajuste salarial de 2,55% para los funcionarios públicos; iniciativas que deben ser ratificadas por el Senado para culminar su trámite en el Congreso.

Los diputados ratificaron por 77 votos a favor y tres en contra el informe de la Comisión Mixta que resolvió las discrepancias entre la Cámara y el Senado en torno al Presupuesto, centradas en dos modificaciones relevantes: incrementar los recursos del Sename y cumplir el acuerdo de que el nuevo sistema electoral, que puso fin al binominal y aumenta el número de parlamentarios, es de “costo cero” para el Estado.

De este modo, se inyectan cuatro mil millones de pesos adicionales al “Área de Protección a Menores” del Sename y “se mantiene el compromiso” adquirido en 2014 por el Gobierno de que el aumento de congresistas “cuesta cero peso en gasto fiscal”, destacó el presidente de la corporación, Fidel Espinoza (PS).

El Presupuesto 2018 contempla, entre otros aspectos, los fondos que permiten el aumento de la gratuidad de la educacón superior hasta el 60 por ciento de los estudiantes más vulnerables socioeconómicamente.

El reajuste incluye a los mayores sueldos

El reajuste de 2,5 al sector público a partir del 1 de diciembre se aprobó con amplio respaldo y, a diferencia de ocasiones anteriores, incluye a los funcionarios de mayores sueldos.

Contempla, como es tradicional, aguinaldos de Navidad y Fiestas Patrias, y un bono especial de término de negociación de 170 mil pesos; entre otros beneficios.

Pero la tramitación no fue tan tranquila, pues se generó una polémica luego que un grupo de parlamentarios presentara una indicación para congelar el reajuste a aquellos que ganan sueldos más altos, como el Presidente de la República, ministros, parlamentarios, fiscales y jueces.

La mesa de la Cámara primero la declaró inadmisible, por lo que sus impulsores pidieron votación, la Sala sí la acogió, pero cuando se votaría definitivamente, la mesa encabezada por Fidel Espinoza argumentó que la indicación entró cinco minutos fuera de plazo, así se dio por no presentada entre los alegatos de quienes buscaban no beneficiar a los mejor pagados.

La diputada y senadora electa de la DC, Yasna Provoste, dijo lamentar que “en esta oportunidad se haya cambiado esta última fórmula y que también se incorpore el reajuste a los sueldos más altos, esto no va en la línea de poder disminuir las brechas que hoy existen entre los trabajadores del sector público y esperamos que se pueda corregir en las etapas que vienen”.

Para un sueldo de 500 mil pesos el reajuste será de 12.500 pesos, pero para un parlamentario que gana nueve millones, será de 225 mil pesos.

El ministro de Hacienda Nicolás Eyzaguirre explicó que este año el Gobierno no quiso congelar los sueldos más altos de los funcionarios.

“No nos parecía que ahora lo correcto hubiese sido congelar simplemente por salario, sino que lo importante es diferenciar cargos políticos, entre los que me incluyo, versus carrera funcionaria y respetar esa trayectoria en el servicio civil que muchas y muchos tienen y que se la han ganado”, indicó el secretario de Estado.

Para diferenciar los futuros reajustes entre cargos políticos y funcionarios de carrera hay otro proyecto pero recién en primer trámite.

En vivo
El tiempo
El tiempo en Santiago de Chile
24°
10°
Viernes 27° 
Sábado 30°  14°
Domingo 32°  15°
Lunes 30°  15°
tiempo.com  +info
Anuncios

Ind. Economicos

Jueves 13 de Diciembre de 2018
  • UF: $27.565,79
  • Dólar: $678,77
  • Euro: $771,24
  • IPC: $0,40
  • UTM: $48.353,00
  • IVP: $28.646,20
  • Imacec: $4,20
  • TPM: $2,75
  • Libra de Cobre: $2,80
  • Tasa de desempleo: $7,10