Jose Luis Darat S.

Piñera pretende dar vuelta la reforma laboral en favor de los empresarios antes de los cien primeros días de gobierno

Una de las prioridades para Sebastián Piñera al volver a La Moneda, será la revisión de la reforma laboral, proyecto emblemático de la administración de Michelle Bachelet que fue promulgado en agosto del año pasado.

Tal es la urgencia de esta medida, que el empresario intentaría modificar la reforma laboral durante los primeros 100 días de su mandato, en particular dos aspectos de ella: aumentar la dotación de servicios mínimos de una empresa en caso de huelga y permitir la negociación colectiva de grupos negociadores.

La presidenta de la Unión Demócrata Independiente, Jacqueline Van Rysselberghe, consideró que la modificación iría en la línea de mejorar la cantidad y calidad de empleos en el país y que, junto a una revisión del sistema de pensiones, estas deberían estar dentro de las prioridades de la próxima administración.

Para Francisco Undurraga, presidente de Evópoli, algunos de los aspectos que más urgen para el futuro gobierno son generar paz en La Araucanía, el cuidado de la niñez y mejorar la calidad de la educación. Sin perjuicio de esto, aseguró que su partido colaborará con la agilización de una reforma que perfeccione el Código del Trabajo.

La alcaldesa de Providencia, Evelyn Matthei, aseguró que es necesario cambiar algunos aspectosde la reforma laboral, como la eliminación de la no violencia durante la huelga de parte del Congreso.

Mientras tanto desde la otra vereda el vicepresidente de la Central Unitaria de Trabajadores, Nolberto Díaz, calificó esta eventual medida como una vergüenza, asegurando que con ella el gobierno de Piñera vulnerará los derechos de los trabajadores en desmedro de los empresarios.

A la espera del cambio de mando del próximo 11 de marzo, el equipo del presidente electo deberá definir los mecanismos para modificar la reforma laboral dentro del plazo de los 100 primeros días de su gobierno, para lo que se evalúan tanto leyes cortas como decretos administrativos.

Proyecto de ley migratoria entra en recta final antes de finalizar mandato de la Presidenta Michelle Bachelet

A menos de 3 meses del término del segundo mandato de Michelle Bachelet, varios son los proyectos emblemáticos de esta última que, al parecer, no alcanzarán a ser aprobados y deberán esperar a que asuma el siguiente presidente en marzo próximo.

Uno de ellos es el de migraciones, cuya urgencia simple vence en los próximos días y se discute en primer trámite constitucional en la comisión de Gobierno Interior y Regionalización de la Cámara de Diputados.

El presidente de la instancia, el DC Marcelo Chávez, aseguró que el proyecto es deficiente, por lo que se necesitan modificaciones sustanciales, las que deberían avanzar sólo a través de una indicación sustitutiva de parte del Gobierno, por lo que considera que no tiene posibilidades de perseverar.

Una opinión que compartió el exdirector de Extranjería, Rodrigo Sandoval, quien además advirtió que existe otro proyecto de ley, aún en el Congreso, sobre la misma materia, pero que fue enviado por Sebastián Piñera en su anterior mandato.

Rodrigo Delgado, quien lidera la Comisión de Asuntos Migratorios de la Asociación Chilena de Municipalidades, acusó que en la iniciativa en discusión no se considera el trabajo que realizan los municipios.

La discusión del proyecto de migraciones debería retomarse el próximo martes 2 de enero.

Batalla de Tucapel y muerte de Valdiva, el conquistador de Chile … un 25 de Diciembre como hoy

La batalla de Tucapel, también conocida como el desastre de Tucapel, fue una pelea decisiva efectuada dentro del contexto de la Guerra de Arauco entre los mapuche liderados por Lautaro y las huestes de Pedro de Valdivia en la loma de Tucapel, Chile el 25 de diciembre de 1553 ó el 1 de enero de 1554. Resultó en una derrota para los españoles y la captura para dar muerte a Pedro de Valdivia. Con ella acabó definitivamenete el mito de la invencibilidad española.

Lautaro, antiguo paje de Pedro de Valdivia se había fugado del campamento español y luego erigido como líder militar de las huestes mapuche. Sabia que Valdivia marchaba hacia el sur y esa era la oportunidad que buscaba, engaña a Gómez de Almagro en el fuerte Purén y con ello asegura que sus tropas no se junten con la de Valdivia en el fuerte de Tucapel hacia donde el conquistador se dirige en una marcha a paso forzado de exploración. Por medio de sus espías, el joven Lautaro se había enterado que Valdivia marcha hacia Tucapel y que necesariamente tiene que pasar por el fuerte. Allí decide emboscarle.

En efecto, Valdivia a mediados de diciembre de 1553 sale de Concepción y se dirige a Quilacoya, donde toma algunos soldados en su marcha a Arauco; los espías mapuche siguen la columna desde las alturas de los cerros y no presentan batalla, dejándole seguir su camino. Valdivia, muestra extrañeza por no recibir alguna noticia del fuerte de Tucapel y además por no ser hostigado en el camino. El día 24 del mismo mes, decide tomar rumbo al fuerte, esperando encontrar a Gómez de Almagro. La tranquilidad y los espóradicos avistamientos de mapuche a lo lejos, despiertan sus sospechas y envía una avanzada al mando de Luis de Bobadilla con 5 hombres para que exploren el camino y den información de la presencia del enemigo.

Emboscada y muerte del conquistador de Chile

Pedro de Valdivia, extrañado de no tener más noticias de Bobadilla pasa la noche a media jornada del fuerte de Tucapel.
El 25 de diciembre de 1553, se pone temprano en marcha y al llegar le extraña el silencio reinante; desde la loma donde está el fuerte, lo encuentra totalmente destruido. Ignora que había sido asaltado por Lautaro al frente de 6.000 guerreros y su guarnición se había retirado al fuerte de Purén donde se encontraban aislados.

No aparecían ni Gómez de Almagro ni Bobadilla. Decide hacer campamento en las ruinas humeantes y cuando ya avanzaban los preparativos, de súbito el bosque se llenó de gritos y sin más aviso, una masa se precipitó hacia el enclave español.

Valdivia, experto militar, apenas pudo armó sus líneas defensivas, dividiendo sus fuerzas en 3 cuadrillas de 20 soldados cada una, y aguantó el primer choque, mientras la caballería cargaba sobre la retaguardia del enemigo, los mapuche ya previstos de esta maniobra dispusieron lanceros y contuvieron la carga.

Con mucho valor y resolución los españoles lograron descomponer las primeras cargas mapuche. Los indígenas, volviéndose a los bosques, se retiraron de la loma por una ladera escarpada que impedía la persecución a caballo.

Los españoles saborearon su victoria. Pero luego recibieron otra sorpresa, cuando apareció un nuevo escuadrón mapuche presentando batalla y de nuevo hubo que armar líneas y nuevamente dar carga con la caballería.

Esta vez los mapuche además de lanceros, llevaban hombres cargando mazas, boleadoras y lazos, con los que lograban desmontar a los infortunados españoles y asestarles un definitivo mazazo en la cabeza en cuanto caian al suelo. Se repitió la misma escena, al toque de un lejano cuerno el escuadrón se retiró, no sin dejar algunas bajas, y un tercer escuadrón presentó batalla, ahora con el propio Lautaro a la cabeza.

Valdivia , como militar experimentado, vio lo desesperado de su situación, dado el cansancio y las bajas, reunió a los disponibles y se lanzó a la lucha que tomó ribetes muy encarnizados; ya la mitad de los españoles yacían en el campo y las tropas de relevo indígena mermaban.

En un momento de la lucha, Valdivia se dirige a quienes aún le rodean y les dice: “¿Caballeros, que haremos?”. El capitán Altamirano responde: “¡Que quiere vuesa merced que hagamos si no que peleemos y muramos!”.

Valdivia al ver perdida la batalla, dispuso la retirada, pero el mismísimo Lautaro le cayó por el flanco produciendo el desbande. Era justo lo que Valdivia no deseaba y los mapuches se dejaron caer sobre cada uno de los españoles retrasados.

Sólo Valdivia y el clérigo Bartolomé del Pozo, que montaban muy buenos caballos, lograron escapar de la carnicería. Eventualmente llegaron a unas ciénagas, donde los caballos se empantanaron, y fueron capturados por los mapuche.

La muerte de Valdivia

Existen varias versiones y mitos sobre la muerte que sufrió Valdivia. Según Jerónimo de Vivar, el toqui Caupolicán pidió personalmente la ejecución de Valdivia, quien fue muerto con una lanza y su cabeza puesta en ella, exhibiéndola a los otros españoles.

Alonso de Góngora Marmolejo escribe que Valdivia ofreciendo como rescate por su vida, prometió que evacuaría a todos los españoles en sus tierras y que les daría una gran cantidad de animales; pero según la versión de Góngora Marmolejo, “esto fue rechazado y los mapuche cortaron sus antebrazos, los asaron y se los comieron delante suyo antes de asesinarlos a él y al sacerdote”.

Pedro Mariño de Lobera también escribió que Valdivia ofreció evacuar las tierras mapuche, pero poco después fue muerto por un guerrero vengativo llamado Leucotón, diciendo que Valdivia no mantendría su palabra una vez libre, y que por este motivo lo ejecutó con un gran mazazo en la cabeza.

Leucotón fue ordenado para cumplir con esta sentencia de muerte, poco sanguinaria, pues era un experto macero y mataba limpiamente de un solo golpe. Lobera también dice que circuló una historia en esos días por Chile, en la que Valdivia fue muerto dándole a beber el oro fundido que los españoles deseaban tanto; quemando sus entrañas.

Una leyenda posterior dice: Lautaro llevó al campo mapuche a Valdivia y le dio muerte después de tres días de atroces torturas, extrayéndole a carne viva el corazón y comiéndoselo junto a los toquis.

La realidad más probable es que se haya buscado una muerte rápida y digna de un buen guerrero, ya que sólo se comían los corazones de guerreros extraordinarios, y su objetivo era consumir la fuerza de su antiguo dueño, y no un mero acto caníbal.

Su cráneo fue extraído y sirvió como trofeo al ser usado como vasija contenedora de chicha, entre los principales toquis; fue devuelto medio siglo más tarde junto al de Martín Óñez de Loyola a los españoles como prueba de pacificación por el cacique Pelantarú.

Las consecuencias

Lautaro arrasó sistemáticamente las ciudades españolas de Concepción y Angol. Provocó el abandono de los fuertes y el despoblamiento de la zona aledaña al rio Bio Bio. Dos veces saqueó e incendió lo que, por entonces era el centro de los asentamientos españoles en el sur de Chile.

Tucapel fue el fin del mito de la invencibilidad española en América.

Los mapuche experimentaron y aprendieron unas tácticas que les permitirán mantener la guerra por un siglo más: uso de guerrillas y emboscadas, concentrarse aprovechando las líneas interiores y asi ganar gracias a la combinación de armas.

Entendieron la debilidad de la caballería española en zonas pantanosas y de bosques densos. Descubrieron el cansancio que afectaba a los españoles cuando la batalla se prolongaba por demasiado tiempo, dado que el uso de las armaduras dificultaba sus movimientos y les agotaba físicamente.

Las soluciones de Lautaro al tipo de guerra que planteaban los españoles hasta la actualidad han sido estudiadas por academias militares en todo el mundo.

Frente Amplio: No seremos el oxígeno de quienes han gobernado en los últimos 27 años

Vocera del bloque remarcó que “cualquier tipo de alianza solo formal o que signifique una suma de siglas va a ser un despropósito”.
“Lo que a nosotros nos interesa es poder poner sobre la mesa cuáles son los proyectos políticos”, agregó.

Tras las elecciones de este 2017, el Frente Amplio se sumará al Congreso con 20 Diputados y un Senador cuyos votos, bien podrían incidir como la tercera fuerza política en las futuras reformas.

Es por ello que desde la Nueva Mayoría no descartan algún tipo de acercamiento con este bloque, aunque todavía deben definir cómo enfrentarán el paso de ser oficialismo a ser oposición.

Ante tal escenario, la vocera del Frente Amplio y secretaria general del Movimiento Autonomista, Constanza Schönhaut, remarcó que su bloque no será “el oxígeno” de la Nueva Mayoría.

“Una cosa que es clara es que el Frente Amplio no va a ser oxígeno para los proyectos que han gobernado en los últimos 27 años o no en esos términos”, sostuvo la dirigente.

Por tanto, agregó, “lo que a nosotros nos interesa es poner sobre la mesa cuáles son los proyectos políticos que hoy día cada una de las fuerzas y coaliciones pretende para Chile, cuál es el Chile que queremos construir de aquí a los próximos años”.

“Creo que cualquier tipo de alianza solo formal o que signifique una suma de siglas va a ser un despropósito. Si queremos efectivamente construir una alternativa para cambiar Chile eso requiere dar una discusión de fondo y discutir, efectivamente, cuál es el proyecto político que hoy día representa cada una de las fuerzas”, remarcó.

Nueva Mayoría pretende “ir en busca de la unidad y de una alianza reformadora” hacia el centro político

Para el PR, los partidos deben “buscar la unidad, buscar la autocrítica y mejorar la coordinación”.
Desde el PPD, el senador Harboe afirmó que “si queremos tener vocación de mayoría hay que recuperar el voto de centro”.

La derrota en segunda vuelta fue un golpe que la Nueva Mayoría no tenía en sus cálculos, menos por la ventaja de nueve puntos que logró el abanderado de la derecha, Sebastián Piñera (54,57 %), por sobre el candidato del bloque oficialista, Alejandro Guillier (45,43 %).

Por ello, a una semana del balotaje, los partidos de la Nueva Mayoría analizan los factores de esta derrota electoral buscando la unidad, pero también la autocrítica por la pérdida de los votos del centro politico.

Ernesto Velasco, presidente del Partido Radical y que impulsó la carrera de Guillier a La Moneda, afirmó que “en este nuevo ciclo que se está iniciando tenemos que buscar la unidad, buscar la autocrítica, mejorar la coordinación, pero sobre todo en el terreno de las ideas dar certezas a nuestro electorado que por diversas razones no nos acompañó”

“Hay que recuperar esa confianza y eso se hace con unidad en la diversidad, unidad que ha sido el ethos cultural de la centro izquierda. Creo que eso es un valor muy importante que no podemos desechar porque es la clave de ser mayoría social y política”, remarcó.

Para el senador del PPD Felipe Harboe, “cada partido va a tener que sincerar sus posiciones, ver cuál es el domicilio político de cada uno, si van a ‘frenteampliarse’ o van a buscar el centro o van a perseverar la lógica del progresismo de centro izquierda”.
“Mi percepción, agregó, es que vamos a tener que conformar una alianza reformadora, esto no es la Concertación ni la Nueva Mayoría.

Es una alianza reformadora, progresista, que levante y reivindique las banderas del crecimiento, pero también de la protección social y con temas del futuro. Yo creo que ahí está la clave de la discusión”.

“Si algunos pretenden ir a disputar los votos al Frente Amplio, está bien, es parte de su estrategia, pero sin duda si queremos tener vocación de mayoría hay que recuperar el voto de centro que hoy día se llevó Piñera”, puntualizó.

El debate al interior de la Democracia Cristiana

En la Democracia Cristiana también realizan su propia reflexión luego de que su candidata presidencial, Carolina Goic, perdiera en primera vuelta con un magro 5,88% de los votos, pero además sufriendo un fuerte reves en las Parlamentarias.

Gonzalo Duarte, secretario general de la Democracia Cristiana, planteó que “todos somos responsables del resultado. Unos más, otros menos, eso es parte del debate”.

En esa línea remarcó “la izquierda llevó cinco candidatos a la primera vuelta, probablemente tiene cinco veces más responsabilidades que las que se le pueden asignar a la Democracia Cristiana”.

En todo caso, añadió, “recriminaciones, miradas de lo que hicimos y de lo que no hicimos ya son parte del debate. Lo importante es saber qué es lo que queremos hacer de aquí y hacia adelante y en eso cada partido tiene que tomar sus propias decisiones con mucho respeto, generosidad y respaldando el proceso del resto”.

El Consejo de Defensa del Estado (CDE) interpuso una querella criminal en contra del excomandante en jefe del Ejército, Juan Miguel Fuente-Alba, en calidad de autor de fraude al Fisco

El Consejo de Defensa del Estado (CDE) interpuso una querella criminal en contra del excomandante en jefe del Ejército, Juan Miguel Fuente-Alba, en calidad de autor de fraude al Fisco, a raíz de la millonaria compra de un avión, cuestionada por eventuales irregularidades en el proceso de licitación y posible sobreprecio, tal como reveló la Radio Bío Bío.

La querella, en línea con lo publicado por la emisora, sostiene que Fuente-Alba autorizó, en septiembre de 2012, la compra, vía licitación privada, de un avión marca Cessna, para el Alto Mando Institucional, por un monto de hasta US$9,3 millones.

Dentro de las irregularidades advertidas, en el documento de retiro de las bases consta que Juan Soto Campos, quien aparecía como representante en Chile de la empresa que posteriormente resultó adjudicada (Aircraft Sales Corporation), fue quien retiró las bases para C&M S.A, firma que era su competidora en el proceso.

En la querella se detalla que Soto Campos recibió un poder para representar a Aircraft Sales Corporation, de parte de su gerente internacional, Michael Ángel Domínguez, cuya empresa registra domicilio comercial en Miami, en la misma dirección que se encuentra asociada a la empresa C&M Chile y www.cimechile.cl, ambas correspondientes a la Comercializadora Exportadora e Importadora C&M, de propiedad de Virgilio Cartoni.

La compra se cerró en 9,3 millones de dólares, y la posibilidad de sobreprecio preocupa, ya que desde la Contraloría señalan que “a fin de verificar la pertinencia del valor de transacción, la comisión fiscalizadora consultó el precio publicado en la web para naves de similares características, constatándose que esté oscila entre los US$7.295.000 y US$7.975.000, monto menor al de la transacción analizada”.

De acuerdo al CDE, dicha transacción “significó para el Fisco una pérdida patrimonial sin justificación alguna de más de un millón de dólares”.

Otro punto que cuestionan, conforme a lo evidenciado por Contraloría, es que la Tesorería del Ejército de Chile efectuara el pago vía transferencia electrónica, de los US$ 9,3 millones a Aircraft Sales Corporation, el 11 de diciembre de 2012, en circunstancias que el avión se recepcionó con fecha 31 de enero de 2013, es decir, fue pagado más de un mes antes de su recepción, “lo que resulta sumamente irregular”, indica el CDE.

Puntualizan que todo apunta a que “se invitó a participar a diversas empresas, pero solo una parecía satisfacer todas las condiciones de las bases respectivas”. En efecto, tal como reveló La Radio, tres de las compañías no cumplían criterios mínimos para presentarse al proceso, puesto que dos mantenían exclusividad con otras marcas -no vendían la línea Cessna-, mientras que otra ni siquiera comercializaba aeronaves. Con siete en competencia, solo tres se presentaron al proceso y de ellas dos se excusaron (Cessna Customer y C&M), despejando el camino a Aircraft Sales Corporation.

“Los antecedentes examinados dan cuenta de un proceso altamente irregular en torno a las empresas invitadas a participar en esta licitación privada, existiendo claros indicios de que las bases de licitación fueron realizadas de tal forma de excluir a todos los competidores de Virgilio Cartoni y adjudicarle, con evidente sobreprecio en perjuicio del Fisco, el negocio de compra de la aeronave a esta persona”, expresa el texto.

Fuente-Alba una y otra vez cuestionado por platas irregulares

No es primera vez que el ex comandante en jefe del Ejército se ve involucrado en líos de platas poco claras. Recordemos que en Octubre del año 2016 hasta su casa llegó el magistrado Omar Astudillo para interrogarlo en calidad de inculpado por un presunto incremento patrimonial injustificado.

Por esos días el juez como ministro en visita de la Corte de Apelaciones que indaga el fraude en el Ejército, efectuado con fondos de la Ley Reservada del Cobre, puso en tela de juicio al alto oficial en una investigación que surgió como una arista derivada de sus pesquisas en la defraudación de la institución castrense, pues este ilícito se habría llevado a cabo durante la jefatura de Fuente-Alba, es decir, entre 2010 y 2014, durante el gobierno de Sebastián Piñera.

Según antecedentes de la causa, el ex alto oficial tendría un total de haberes cercano a los $ 1.500 millones, siendo que al terminar su mandato como comandante en jefe su sueldo era de $ 3.564.164 mensuales.

En compañía de su abogado, Alejandro Espinoza, fue consultado por la compra y venta de seis vehículos mientras fue comandante en jefe del Ejército: cuatro de la marca Audi, un Volkswagen y un Mercedes Benz. Durante el interrogatorio se le advirtió que el tiempo que transcurría entre la adquisición y la venta era muy breve. Además, se le consultó respecto al por qué había autos que vendía a un precio mayor de lo que le costaban. Sobre ese punto, el general (R) descartó alguna irregularidad en esos negocios.

Otro de los tópicos que se abordaron en el interrogatorio fue el supuesto arriendo de un inmueble, de propiedad de Fuente-Alba, a una persona vinculada a la empresa Finning, una distribuidora de equipos y servicios Caterpillar en Sudamérica. Esto, según antecedentes de la causa, se habría realizado en 2011, mientras la firma funciona como proveedora del Ejército.

Durante su declaración, el ex comandante en jefe habría señalado que el arriendo no lo hizo él directamente, sino que a través de una corredora de propiedades, y que era para un ejecutivo de la firma. Actualmente, según la página web del Ejército, Finning S.A. figura como proveedora de material de guerra.

El fraude en la institución -por cerca de $ 5.700 millones- también fue parte, parcialmente, de su declaración. Aunque a Fuente-Alba no se le investiga directamente en este caso, fue consultado por los mecanismos de control al interior de la entidad castrense, los cuales servían para fiscalizar los negocios con los proveedores y el manejo administrativo de las facturas.

Al respecto, el general (R) descartó responsabilidad alguna en el fraude, y habría argumentado que los ilícitos que se cometieron radicaron en la ejecución de los mandos bajos y medios.

A medida que fue avanzando la declaración, el ministro en visita también le consultó sobre las supuestas cuentas corrientes que el ex comandante en jefe tendría en el extranjero.

En ese sentido, el alto oficial mencionó que tenía una cuenta en Estados Unidos, pero para depositar las asignaciones que recibía cuando era agregado militar en ese país.

Para complementar su defensa, la ex máxima autoridad del Ejército entregó al Juez Astudillo un informe pericial, elaborado por privados, que justificarían su patrimonio.

En vivo
El tiempo
El tiempo en Santiago de Chile
11°
Martes 15° 
Miércoles 20° 
Jueves 22° 
Viernes 17° 
tiempo.com  +info
Anuncios

Ind. Economicos

Lunes 17 de Junio de 2019
  • UF: $27.831,06
  • Dólar: $698,72
  • Euro: $783,23
  • IPC: $0,60
  • UTM: $48.741,00
  • IVP: $28.931,59
  • Imacec: $2,10
  • TPM: $2,50
  • Libra de Cobre: $2,64
  • Tasa de desempleo: $6,86